從去年12月份至今，二銨行業共召開了四次“6+2“會議（每月一次的節奏），會議主題圍繞著“集體限產”和“聯合挺價”兩方面。企業提議以一年為周期，各大二銨企業聯合限產30%左右，以緩解產能過剩壓力。前三次會議分別推漲二銨價格200元/噸、100元/噸、100元/噸，黑龍江的到站價格由最低的2250元/噸一度漲到2700元/噸，漲幅達到450元/噸。從表面看，限產保價起到了效果，但筆者認為這是通過“欺騙”達到的效果，不可以持續。何出此言？一是從國家統計局的產量數據看，今年1~3月份磷肥的(de)(de)產(chan)(chan)量(liang)比(bi)去年同期增長3.5%，云、貴、鄂產(chan)(chan)量(liang)都(dou)不減(jian)(jian)(jian)反增，說明(ming)限產(chan)(chan)保(bao)價(jia)(jia)并沒有落到(dao)實(shi)處；二(er)是(shi)參與限產(chan)(chan)保(bao)價(jia)(jia)的(de)(de)八家二(er)銨企業(ye)(ye)產(chan)(chan)能(neng)(neng)約為1200萬噸，而(er)國內二(er)銨總產(chan)(chan)能(neng)(neng)已(yi)(yi)達(da)到(dao)2200萬噸以上。如果靠(kao)這八家企業(ye)(ye)減(jian)(jian)(jian)產(chan)(chan)30%能(neng)(neng)實(shi)現二(er)銨價(jia)(jia)格上漲(zhang)的(de)(de)目標，那么高價(jia)(jia)格必(bi)然引(yin)起其(qi)它的(de)(de)產(chan)(chan)能(neng)(neng)的(de)(de)釋放，足以填補這八家產(chan)(chan)量(liang)下降的(de)(de)空(kong)白，因此(ci)根本不足以逆(ni)轉供(gong)求(qiu)關系。至(zhi)此(ci)，筆(bi)者(zhe)可以斷言，二(er)銨行(xing)業(ye)(ye)的(de)(de)限產(chan)(chan)保(bao)價(jia)(jia)已(yi)(yi)經失敗，價(jia)(jia)格下行(xing)已(yi)(yi)是(shi)必(bi)然，采用“欺騙(pian)”的(de)(de)方式實(shi)現的(de)(de)價(jia)(jia)格上漲(zhang)將給行(xing)業(ye)(ye)帶來(lai)更加負(fu)面的(de)(de)影響：一是(shi)公信力的(de)(de)喪失；二(er)是(shi)加劇了供(gong)大(da)于(yu)求(qiu)（產(chan)(chan)量(liang)不減(jian)(jian)(jian)反增）。
全球都在(zai)經歷(li)去(qu)產(chan)(chan)(chan)能(neng)(neng)(neng)(neng)周(zhou)期(qi)，但(dan)去(qu)產(chan)(chan)(chan)能(neng)(neng)(neng)(neng)周(zhou)期(qi)很長，過程也(ye)(ye)極其殘酷，因(yin)此催(cui)生了(le)一(yi)種新的(de)(de)(de)(de)商業(ye)模式：限(xian)(xian)(xian)產(chan)(chan)(chan)保(bao)價(jia)。典型(xing)的(de)(de)(de)(de)案例(li)是(shi)(shi)中國(guo)的(de)(de)(de)(de)煤炭(tan)和全球的(de)(de)(de)(de)石油(you)。限(xian)(xian)(xian)產(chan)(chan)(chan)保(bao)價(jia)如果要(yao)(yao)(yao)取得(de)成功(gong)，筆(bi)者認(ren)為(wei)必須要(yao)(yao)(yao)考慮以(yi)下因(yin)素：一(yi)是(shi)(shi)過剩(sheng)比例(li)不(bu)(bu)能(neng)(neng)(neng)(neng)過大，如果過剩(sheng)過大，必然使(shi)得(de)“限(xian)(xian)(xian)產(chan)(chan)(chan)保(bao)價(jia)”并不(bu)(bu)經濟，因(yin)此只能(neng)(neng)(neng)(neng)優先去(qu)產(chan)(chan)(chan)能(neng)(neng)(neng)(neng)；二是(shi)(shi)要(yao)(yao)(yao)有強有力(li)的(de)(de)(de)(de)監督(du)執行(xing)，否(fou)則就(jiu)會(hui)因(yin)為(wei)價(jia)格(ge)的(de)(de)(de)(de)上(shang)漲(zhang)，驅使(shi)更(geng)多的(de)(de)(de)(de)產(chan)(chan)(chan)能(neng)(neng)(neng)(neng)釋放；三(san)是(shi)(shi)全員(yuan)的(de)(de)(de)(de)參與，否(fou)則就(jiu)會(hui)陷入(ru)(ru)智豬博(bo)弈模型(xing)的(de)(de)(de)(de)困境（大企(qi)業(ye)壓縮產(chan)(chan)(chan)量(liang)，而(er)(er)小企(qi)業(ye)則設法增(zeng)加(jia)產(chan)(chan)(chan)量(liang)，使(shi)得(de)供(gong)應(ying)并未減少，甚(shen)至增(zeng)加(jia)）；四(si)是(shi)(shi)合(he)理(li)的(de)(de)(de)(de)價(jia)格(ge)水平，不(bu)(bu)足以(yi)吸引(yin)新的(de)(de)(de)(de)進入(ru)(ru)者。去(qu)年中國(guo)煤炭(tan)通過政府的(de)(de)(de)(de)行(xing)政手段(duan)，使(shi)得(de)產(chan)(chan)(chan)量(liang)僅僅下降了(le)10%，而(er)(er)價(jia)格(ge)接近翻倍，實現了(le)四(si)兩(liang)撥(bo)千(qian)斤(jin)的(de)(de)(de)(de)效(xiao)果，而(er)(er)在(zai)石油(you)上(shang)，雖然OPC挾(xie)持非OPC成員(yuan)俄羅斯加(jia)入(ru)(ru)了(le)限(xian)(xian)(xian)產(chan)(chan)(chan)行(xing)列，但(dan)因(yin)為(wei)美國(guo)的(de)(de)(de)(de)頁巖油(you)的(de)(de)(de)(de)填補，使(shi)得(de)限(xian)(xian)(xian)產(chan)(chan)(chan)保(bao)價(jia)的(de)(de)(de)(de)效(xiao)果并不(bu)(bu)明(ming)顯（有人坐(zuo)收漁翁之(zhi)利）。正是(shi)(shi)基于以(yi)上(shang)的(de)(de)(de)(de)認(ren)識，筆(bi)者認(ren)為(wei)中國(guo)的(de)(de)(de)(de)二銨之(zhi)前的(de)(de)(de)(de)限(xian)(xian)(xian)產(chan)(chan)(chan)保(bao)價(jia)措施并不(bu)(bu)可行(xing)，之(zhi)所以(yi)之(zhi)前沒有戳穿這個把戲，是(shi)(shi)因(yin)為(wei)磷(lin)肥(fei)行(xing)業(ye)確實步履(lv)維艱，需要(yao)(yao)(yao)一(yi)次喘息的(de)(de)(de)(de)機會(hui)，也(ye)(ye)需要(yao)(yao)(yao)這樣的(de)(de)(de)(de)自(zi)救（這點肯定比氮(dan)肥(fei)行(xing)業(ye)高明(ming)很多），但(dan)今天指出來(lai)(lai)的(de)(de)(de)(de)目的(de)(de)(de)(de)是(shi)(shi)希望磷(lin)肥(fei)行(xing)業(ye)進一(yi)步完善自(zi)救行(xing)動（如同氮(dan)肥(fei)一(yi)樣，筆(bi)者更(geng)傾向于低價(jia)出口(kou)來(lai)(lai)緩解國(guo)內供(gong)大于求的(de)(de)(de)(de)壓力(li)）。
價格(ge)戰的(de)目的(de)是(shi)通(tong)過自(zi)由競爭(zheng)實(shi)現壟(long)斷競爭(zheng)，但近年來(lai)，傳統行(xing)業的(de)壟(long)斷競爭(zheng)基本消失，因(yin)此在產(chan)能(neng)過剩的(de)大背(bei)景下，指望通(tong)過價格(ge)戰殺死對手來(lai)實(shi)現壟(long)斷的(de)可能(neng)性(xing)越(yue)來(lai)越(yue)小，聯合可能(neng)是(shi)未來(lai)的(de)主(zhu)基調(diao)，從(cong)這(zhe)種(zhong)角度看，二銨行(xing)業的(de)嘗(chang)試值得稱(cheng)贊。
