交换的一天电影完整播放在线观看,无码欧美精品一区二区免费式影视,国产成人无码av,((丰满老女人》伦理hd,精品国产青草久久久久福利

    8 月15日，正當(dang)芭(ba)田商標"藍復"系列維權案(an)一(yi)路凱(kai)歌(ge)之(zhi)時，卻迎來廣(guang)東高(gao)院(yuan)(yuan)的(de)(de)(de)"當(dang)頭(tou)一(yi)棒"——與之(zhi)對薄公堂的(de)(de)(de)福利龍"涂層藍"繼(ji)去年在東莞(guan)中院(yuan)(yuan)獲得勝訴(su)(su)后，再(zai)(zai)次在法庭上推翻芭(ba)田"藍復"訴(su)(su)指其侵(qin)權的(de)(de)(de)主(zhu)張。芭(ba)田是廣(guang)東肥業的(de)(de)(de)"一(yi)哥"，也(ye)是全國肥業的(de)(de)(de)翹楚(chu)，在高(gao)院(yuan)(yuan)遭"滑(hua)鐵轤"，無疑讓這場在眾多肥料品牌之(zhi)間搗騰了數年之(zhi)久的(de)(de)(de)法律(lv)爭執再(zai)(zai)次成為(wei)社會(hui)關注(zhu)的(de)(de)(de)焦點。

     芭(ba)田公司負責人一(yi)再向記者(zhe)表示，"法(fa)院判(pan)(pan)決(jue)有(you)問題，我們要申訴"，但是，有(you)資深律師則對此表示：終審判(pan)(pan)決(jue)一(yi)下來，雙方爭(zheng)議基(ji)本可(ke)說蓋(gai)棺定論，想翻案談何容易？

    "涂層(ceng)藍(lan)(lan)"絆倒"藍(lan)(lan)復"，使得一(yi)(yi)(yi)些自(zi)忖(cun)實力不足的小化(hua)肥企(qi)業(ye)老板日(ri)后與(yu)芭(ba)(ba)田博奕的信心大增。有(you)些人還(huan)認為，芭(ba)(ba)田輸了(le)這場(chang)官(guan)司，也該讓肥業(ye)好好清靜一(yi)(yi)(yi)下了(le)。誰知，一(yi)(yi)(yi)波未平，一(yi)(yi)(yi)波又起。

     判(pan)決送達不到(dao)1個月(yue)，廣東另一(yi)家化肥廠(chang)——廣州番禺(yu)正大(da)科(ke)技有限公司向國家知識產權局提交了一(yi)份申請書(shu)，要求(qiu)其(qi)宣告(gao)芭田公司 2005年 8月3 日(ri)正式從該局獲得授權的"高塔(ta)造(zao)粒(li)生(sheng)產顆粒(li)復合肥料(liao)的方法(fa)及設備"發明(ming)專利(li)無效并(bing)且得到受理。

    正因國家知識產(chan)權局受理(li)了這(zhe)份(fen)申請書，廣州市(shi)知識產(chan)權局只(zhi)好中止剛剛受理(li)的芭田訴正大公司涉嫌侵權案的審理(li)。到底(di)誰(shui)侵了誰(shui)的權，國家知識產(chan)權局的決定將起關鍵的作用。

    幾乎(hu)同(tong)一時間，廣州番禺正大公司(si)(si)向業內傳(chuan)出一份措詞嚴(yan)厲的(de)倡(chang)議書，矛頭直指(zhi)芭(ba)田公司(si)(si)，稱(cheng)芭(ba)田公司(si)(si)"掩耳盜鈴(ling)"，于(yu)3 年(nian)前將(jiang)別人(ren)早已向(xiang)世上公(gong)開(kai)、并早已為眾多肥料企業采用的(de)"高塔造(zao)粒生產顆(ke)粒復合肥的(de)方法及設備"申請為發明專利，號召行業同仁拿(na)出法律的(de)武器來(lai)捍衛自己的(de)利益(yi)，共同對付(fu)芭田公(gong)司的(de)不正當競爭行為。

    這一連串看(kan)似無(wu)關，實(shi)則環(huan)環(huan)相扣的知識產權糾紛(fen)案，因歷時長、涉及面廣，其影響早就(jiu)蔓延到全國，成為(wei)行業內最引(yin)人注目(mu)的新聞(wen)。

    支持(chi)芭(ba)田的(de)人(ren)都(dou)(dou)說(shuo)，芭(ba)田是(shi)(shi)國(guo)內藍色復(fu)肥的(de)始創者，在(zai)(zai)高塔造肥技術工程(cheng)化方面(mian)又是(shi)(shi)國(guo)內的(de)先行者，從這個意義上講(jiang)，不管用行政還是(shi)(shi)用司(si)(si)法的(de)手段(duan)，芭(ba)田要求國(guo)家保護其商(shang)標專(zhuan)用權和(he)發明(ming)專(zhuan)利權都(dou)(dou)無可(ke)指責(ze)，如果被(bei)(bei)(bei)訴的(de)企業自認沒有侵權，自然大可(ke)不必(bi)緊張；如果因為(wei)打幾樁官司(si)(si)就要被(bei)(bei)(bei)看作"敵人(ren)"，被(bei)(bei)(bei)無端的(de)攻擊，那(nei)以(yi)后誰還愿意在(zai)(zai)技術上開(kai)拓創新、誰還敢(gan)走(zou)司(si)(si)法維(wei)權的(de)道路了？

    由于爭論者各執一詞，誰是誰非，實難辨清。

"藍復"商標引發爭議

 20 世紀(ji)末，國內的復混(hun)肥(fei)（包(bao)括復合(he)(he)肥(fei)，下同）制造商還在沿(yan)襲傳統的工藝(yi)，市(shi)場(chang)上流通的復混(hun)肥(fei)產(chan)品，顏(yan)色(se)單調，幾乎都(dou)是灰白色(se)或灰黑色(se)。在此情況下，深圳市(shi)芭田復合(he)(he)肥(fei)有限(xian)公司（后變名為(wei)深圳芭田生(sheng)態工程(cheng)股份有限(xian)公司）率先采用轉鼓噴漿造粒新工藝(yi)，生(sheng)產(chan)出一種氮磷鉀比例為(wei)15 ：6： 8的(de)復合肥(fei)新產品，并把肥(fei)料染(ran)成藍色(se)，在市場推廣(guang)上一舉(ju)獲得成功，為芭田帶來了(le)巨大(da)的(de)經濟效(xiao)益。

    起初，藍色(se)(se)復肥是芭田公司一(yi)家才有的特色(se)(se)肥。但這種情況只持續了很短一(yi)段時間，國內其它化肥企業很快也推出(chu)藍色(se)(se)復合肥/ 復混肥(fei)，使(shi)得藍復肥(fei)逐漸演變(bian)成中國(guo)肥(fei)料市場上最常見的一種復合(he)肥(fei)/復混肥(fei)，大家簡稱(cheng)為"藍復肥(fei)"。

    "為保護自己的(de)創新(xin)成果(guo)"，2000年 5月19 日(ri)，芭田公司向國(guo)家商(shang)標局申請并取得(de)"藍(lan)復(fu)"文字商(shang)標，核定使用商(shang)品包括農(nong)業(ye)肥料、混合(he)肥料等。此后，芭田公司在生產的肥料產品上正式使用該商(shang)標，合(he)稱為"芭田藍(lan)復(fu)肥"，并投入(ru)廣告(gao)進行宣傳(chuan)。

     不過，"藍復"這個商標的注冊(ce)成功，卻引起了極大的爭議。

     華南(nan)理(li)工大(da)學化工與能源學院的(de)(de)教(jiao)授黃傳榮便曾(ceng)對此(ci)作(zuo)過說明：行業上(shang)把"復(fu)(fu)混肥(fei)料(liao)"、"復(fu)(fu)合(he)肥(fei)料(liao)"都簡稱為"復(fu)(fu)肥(fei)"。而常人都知道，"藍"是一種顏色(se)(se)(se)的(de)(de)名字(zi)。"藍復(fu)(fu)"即為藍色(se)(se)(se)復(fu)(fu)混肥(fei)或復(fu)(fu)合(he)肥(fei)的(de)(de)意思。許多企業在(zai)給自(zi)己的(de)(de)藍色(se)(se)(se)復(fu)(fu)肥(fei)命(ming)名時很(hen)容易掉(diao)進"藍復(fu)(fu)"所設的(de)(de)"陷阱"中(zhong)。業界人士因此(ci)憤憤不平：芭田公司怎能把代表肥(fei)料(liao)顏色(se)(se)(se)和通(tong)用名稱的(de)(de)兩個字(zi)抽出來組合(he)在(zai)一塊注冊(ce)為商標呢？

    果不其(qi)然(ran)。2002年，廣州(zhou)達一公司的(de)"三(san)元(yuan)硝態藍(lan)復肥"成了(le)被告(gao)并敗訴，多家肥料企業(ye)因生產的(de)商品名稱中夾帶了(le)"藍(lan)復"的(de)字樣，而(er)先后卷入這場(chang)侵權訴訟。特(te)別(bie)是芭(ba)(ba)田公司后來又(you)贏了(le)東(dong)莞大(da)眾"芭(ba)(ba)特(te)蘭(lan)復肥"，在業(ye)內形成一股強大(da)的(de)威懾力，實力稍弱點的(de)企業(ye)都(dou)在擔心，這場(chang)大(da)火(huo)哪(na)天要(yao)燒到(dao)自己的(de)身(shen)上(shang)(shang)，因為數十(shi)，上(shang)(shang)百萬(wan)的(de)賠償金(jin)不是鬧著玩(wan)的(de)。

    芭(ba)田(tian)一再表示(shi)，這(zhe)是(shi)該公司(si)在(zai)深受侵權之害的(de)情況(kuang)下(xia)所作的(de)無奈之舉——比如，芭(ba)田(tian)的(de)律(lv)師在(zai)參(can)與執行(xing)法院判決時就曾(ceng)聽被告芭(ba)特(te)蘭(lan)笑稱(cheng)，"我造藍(lan)肥(fei)賺了200 萬(wan)，計劃拿(na)出100萬來打(da)官司，現在輸了(le)官司，才(cai)花 10萬，也(ye)值。"但是，由于(yu)"藍復"的商標本身隱(yin)含(han)著(zhu)巨大的爭(zheng)議，芭田興訟的行為，并未為業界人(ren)士所理解。

    "這是一(yi)場不(bu)正(zheng)當(dang)的(de)市場競(jing)爭"、"其動(dong)機不(bu)純(chun)，妄(wang)想壟斷整(zheng)個復肥市場"、"難道非要拼個你(ni)死我(wo)亡才罷休(xiu)"……記者走訪(fang)了多家省內的(de)化肥企業，類似的(de)抱怨不(bu)絕于耳。

    在(zai)芭田公(gong)司市場部的(de)(de)李經(jing)理看(kan)來，"藍復(fu)(fu)"是合(he)法(fa)(fa)的(de)(de)注冊(ce)商標，芭田起訴到法(fa)(fa)院完全是法(fa)(fa)律(lv)賦予的(de)(de)權利，況且，芭田是公(gong)認(ren)的(de)(de)藍復(fu)(fu)肥(fei)在(zai)國內(nei)的(de)(de)始創者，為(wei)"藍復(fu)(fu)"打官司合(he)情合(he)理，在(zai)道德上亦(yi)無可(ke)指摘(zhai)。"這是一個(ge)法(fa)(fa)律(lv)問題，就(jiu)留給司法(fa)(fa)來解決好了(le)。"

    這(zhe)樣的(de)解釋并未消除眾多企(qi)業老(lao)板內心的(de)不(bu)滿，就(jiu)在福利(li)龍"涂(tu)層藍"剛剛打(da)破芭田"逢打(da)必贏"的(de)神話后，部(bu)分老(lao)板即致電本報記者，表示他們(men)將聯合(he)起來要(yao)求國家商標(biao)局撤銷"藍復"的(de)商標(biao)專用權，即使成功的(de)難度很大。

    對"藍復"商標引起的爭議，著名的土肥專家廖宗文教授則擔心這樣搞下去，肥業的和諧難以期待。

高塔專利侵權掀大波

如果說"藍復"系列維權官司的影響僅波及廣東省，芭田公司告廣州番禺正大科技有限公司的高塔侵權案則引起了整個中國肥業的關注。

    今年4月份，位于廣(guang)州番禺東(dong)涌鎮的(de)正大(da)科技公(gong)司來了幾位不(bu)速之客，他們自稱是廣(guang)東(dong)省測繪技術公(gong)司的(de)工作人員，接受芭田(tian)公(gong)司的(de)委托(tuo)，要對正大(da)公(gong)司生(sheng)產(chan)復(fu)合肥料的(de)處(chu)理(li)塔進行測量。