進入下半年特別是10月份后，化工、化肥產品價格大幅下跌，同上半年的最高價格相比，有些產品的跌幅已超過了50%，目前不少產品的價格已跌破了生產企業的成本線。在這種情況下，許多企業想到的便是限產保價，有些行業協會也在努力做這方面的工作。但實際結果卻往往事與愿違，限了產卻不一定能保得住價。
例如甲醇，針對10月份以來甲醇價格大幅下跌的狀況，10月20日國內18家主要甲醇生產企業發出了限產保價、制止價格惡性競爭的倡議書，其中內蒙古遠興能源和上海焦化兩大主要甲醇生產企業承諾減產30%，此倡議書發出后，甲醇市場出現了一定的回升走勢，有些地區漲幅高達200元/噸，但反彈行情很快夭折，23日后甲醇市場出現了更為猛烈的下跌走勢，到10月底時不少地區的甲醇出廠價已跌破了2000元大關，是今年以來下跌幅度最大的一段時期。再來看看國際油價，針對國際油價大幅下滑的局面，10月24日國際最大石油輸出國組織歐佩克召開緊急會議，做出決定：從11月起將該組織的原油日產量削減150萬桶,這也是歐佩克近兩年來的首次減產。這一消息傳出后，24日的國際油價迅速沖高，然而沒承想，25日卻出現了更為猛烈的下跌，紐約原油期貨價格下跌7%，達到63.64美元/桶，逼近17個月低點。
為什么限了產仍保不住價呢？筆者認為主要有以下幾方面的原因：
一是限產只解決了供給問題，未解決需求問題。市場是由供給和需求兩方面組成的，當供大于求時，價格下跌，供小于求時，價格上漲，供需平衡時，價格平穩。限產實際上只解決了供給問題，并沒有解決需求問題，當限產的力度不夠，市場還是呈現供大于求狀態時，價格將繼續下跌。
二是真限與假限的問題。當行業組織做出限產決定后，有些成員會真正的按照協議要求限產，有些成員卻未真正執行協議，搞假限產，這在歐佩克組織中司空見慣，因為這些協議基本上是做給市場看的，是供方的一種姿態，并沒有很強的約束力，執不執行全憑組織成員的“良心”。更有甚者，有些成員會趁機拉高出貨，因為限產決定做出后，市場一般會出現沖高行情，有些人則趁此機會大量出貨，這樣就會使得限產的效果更差了。
三是新增產能的問題。限產限的實際上只是老裝置，如果新的裝置還在源源不斷的投產，限產的作用也是非常有限的。近段時間的甲醇市場就存在這方面的問題，由于自2002年以來，甲醇價格持續大幅上漲，利潤率很高，導致新增甲醇產能大幅增加，現在這些新裝置都在陸陸續續的投產，增加了市場的供需矛盾，再加之，近段時間進口的低價甲醇到貨量比較大，對國內市場沖擊很大，雙重壓力造成了國內甲醇價格的大幅下跌。
四是前期價格出現過非理性暴漲。像國際油價就是個典型例子，近幾年，由于受國際資金大鄂的大肆炒作，國際油價最高價格爆炒到了147美元/桶，遠遠偏離了其實際價值，現在的下跌只不過是價值回歸，單靠限幾個產，是根本解決不了什么問題的。隨著炒家資金的撤離以及國際經濟增速的放緩，價格下跌只是時間遲早的問題。
但也要看到，雖然限產保價不一定能真正保得住價，但限產還是有積極作用的，如果不限產，價格的下跌幅度可能比限產要大得多，限產對穩定市場信心、減緩市場價格的下跌速度還是有相當積極作用的。總體來看，限產保價只是一種權宜之計，是在市場出現急劇下跌狀態下的一種臨時的保護手段，要從根本上解決市場的供需矛盾，還有賴于對行業進行統一的規劃和管理。
