關鍵詞：化肥
日前國家批準發布了有機肥中抗生素測定標準，使得有機肥的安全性問題浮出水面。一度，在輿論誤導下，有機肥與綠色、健康劃等號，而化肥卻被冠以有毒、污染的標簽，特別是近些年由于化肥過量使用和供大于求，“污名化”趨向越來越突出。肥料是糧食生產的基礎，在溫飽解決之后，我們更應該對之持有科學的認識。
觀點一：
化肥導致土壤酸化？
化肥引起土壤大面積酸化，這個觀點如今非常盛行。而如果用科學理性的眼光審視，土壤酸化的第一“責任人”不是化肥，而是作物，因為作物只要生長，根系就會產生酸性分泌物，誘發土壤酸化。非得說化肥導致土壤酸化，只能說是化肥大幅刺激了作物生長，從而加快了根系酸性分泌物的排放，由此加速了土壤酸化。
而且，與有機肥、土壤調理劑相比，化肥因為不具備調理土壤酸堿度的功能，因而予人一種印象：化肥是土壤酸化元兇。
我們不能一方面要求化肥保障增產，以養活更多的人口，另一方面又要其能調理土壤，身兼二任是不現實的。科學的問題要通過科學的手段解決，片面地將酸化一股腦兒歸罪于化肥，只會抹殺事實，威脅到糧食安全，這種態度不可取。
觀點二：
化肥破壞了耕地質量？
萬物土中生，沒有健康的土壤，很難有持續的糧食保障，這是淺顯的道理。近些年中國耕地大面積退化是事實，作為土地中最大的投入品，有人想當然地將此又歸咎于化肥。
的確，中國化肥使用量超過世界平均水平，成為影響耕地質量的重要因素，但這是國情決定的，本質上不能歸咎于化肥這個產業。
中國農業最大的特點是人多地少，為了生存，我們耕種了很多不該耕種的土地，而要在低產田中得到高產，化肥的大量投入起到決定性的作用。
據統計，美國可耕地占到全國陸地面積的60%，而中國只有區區的10%。而且，美國可耕地的三分之一種植大豆，而大豆不僅需肥量很少，還可以養地。
因此，與其說是化肥破壞了耕地，不如說是高強度的種植透支了土地，而解決這個問題，在化肥產業本身是找不到出路的，只有建立新的糧食安全觀和推動現代農業轉型。
觀點三：
刺激素還是刺激物？
今年以來，生物刺激素“橫空出世”，一些人視之為肥料行業的一項新科技。而事實上，生物刺激素諸如腐植酸、海藻酸、氨基酸等的研發應用歷史悠久，相關的管理制度正在不斷完善。生物刺激素不是新事物，有人大肆炒作，只能說背后是商業上的企圖。之所以現在一些人過分夸大生物刺激素的作用，歸根溯源，與化肥產業當下的污名化和產業過剩危機有關。
自然，這么說不是要厚此薄彼，生物刺激素作為農業上的一項技術，其意義不可低估。中國盡管早有研究，但與國外相比，中國的差距確實還很大，生產應用上的精度很低，這是需要全行業努力的。
有一點值得注意的是，目前對生物刺激素的命名尚未取得一致，有人稱之生物刺激素，也有專家建議稱之生物刺激物。理由是叫刺激素易引起誤解，而且如果這樣命名，就必須歸口農藥管理，而現在國家已經停止發放農藥生產許可證。
